Zitat von El_Burro
Gut, dann verstehst du es nicht. Ich habe mein Bestes versucht.
Nur nochmal als Tipp: es geht mir NICHT um die Anzahl der Spiele.
Zitat von Aladine
Nö, auch bei Kimmich verstehe ich den Zusammenhang nicht. Welches Prinzip denn.
Kimmich hat ganz normal NUR bis 2015 (17.11.2015) in der U21 gespielt. Nach der 1. Berufung 2016 sehe ich da keine Spiele innerhalb der U21.
Es wurden doch diverse Faktoren hinreichend erklärt und ich weiß immer noch nicht,was du mit diesen Vergleichen aussagen möchtest!?
Zitat von El_Burro
Ich habe Gündogan willkürlich ausgesucht. Gefällt dir Kimmich besser? Dann nimm halt den. Das Prinzip bleibt für alle das Gleiche.
Zitat von Aladine
Jetzt mal ehrlich, das ist doch ein komplett hanebüchener Vergleich. Wie kommt man denn bitte auf Gündogan?
Hier geht es darum, dass ein Spieler bereits zur N11 für die WM nominiert wurde, dort teil nahm und bereits in der gleichen Saison um die 50 Pflichtspiele absolvierte, quasi keine freie Zeit besaß und dann als "Notnagel" aufgrund seiner bekannten Qualitäten (da er noch zu diesem Profil passte) zur U21 berufen wurde.
Da hätte auch der niederländ. Verband, resp.Koeman mal überlegen dürfen
Zitat von El_Burro
Genau. Umgekehrt kann es aber auch nicht so funktionieren, dass der Spieler entscheidet, wann er denn gern für sein Land spielen möchte (abgesehen davon, dass das natürlich gegenüber seinen Mitspielern nicht sonderlich kollegial ist, geschenkt). Ich stelle mir jetzt mal vor, dass Gündogan (ein willkürliches Beispiel) sagt, man solle ihn bitte nicht mehr berücksichtigen, aber im Juni 24 wäre er dann zur EM gern wieder in der N11 dabei. Funktioniert so nicht.
Zitat von Apfelschuerrle
Dann sollte man im Verband vielleicht vorher auch besser mit besagten Nationalspielern umgehen, als sie letztlich sinnlos (denn wirklich gebraucht wurde Frimpong dort ja anscheinend nicht) zur WM mitzunehmen und dann mit schwachsinnigen Argumenten nicht mehr zu berücksichtigen. Wenn der Verband schnipst, soll der Spieler springen? Nö, so läuft das nicht. Respekt ist keine Einbahnstraße.
Zitat von dojo92
Damit möchte man im Verband einfach erreichen, dass künftige Nationalspieler gewarnt sind und die U21-Turniere etc. dann lieber doch wahrnehmen.
Damit möchte man im Verband einfach erreichen, dass künftige Nationalspieler gewarnt sind und die U21-Turniere etc. dann lieber doch wahrnehmen.
Dann sollte man im Verband vielleicht vorher auch besser mit besagten Nationalspielern umgehen, als sie letztlich sinnlos (denn wirklich gebraucht wurde Frimpong dort ja anscheinend nicht) zur WM mitzunehmen und dann mit schwachsinnigen Argumenten nicht mehr zu berücksichtigen. Wenn der Verband schnipst, soll der Spieler springen? Nö, so läuft das nicht. Respekt ist keine Einbahnstraße.
Genau. Umgekehrt kann es aber auch nicht so funktionieren, dass der Spieler entscheidet, wann er denn gern für sein Land spielen möchte (abgesehen davon, dass das natürlich gegenüber seinen Mitspielern nicht sonderlich kollegial ist, geschenkt). Ich stelle mir jetzt mal vor, dass Gündogan (ein willkürliches Beispiel) sagt, man solle ihn bitte nicht mehr berücksichtigen, aber im Juni 24 wäre er dann zur EM gern wieder in der N11 dabei. Funktioniert so nicht.
Jetzt mal ehrlich, das ist doch ein komplett hanebüchener Vergleich. Wie kommt man denn bitte auf Gündogan?
Hier geht es darum, dass ein Spieler bereits zur N11 für die WM nominiert wurde, dort teil nahm und bereits in der gleichen Saison um die 50 Pflichtspiele absolvierte, quasi keine freie Zeit besaß und dann als "Notnagel" aufgrund seiner bekannten Qualitäten (da er noch zu diesem Profil passte) zur U21 berufen wurde.
Da hätte auch der niederländ. Verband, resp.Koeman mal überlegen dürfen
Ich habe Gündogan willkürlich ausgesucht. Gefällt dir Kimmich besser? Dann nimm halt den. Das Prinzip bleibt für alle das Gleiche.
Nö, auch bei Kimmich verstehe ich den Zusammenhang nicht. Welches Prinzip denn.
Kimmich hat ganz normal NUR bis 2015 (17.11.2015) in der U21 gespielt. Nach der 1. Berufung 2016 sehe ich da keine Spiele innerhalb der U21.
Es wurden doch diverse Faktoren hinreichend erklärt und ich weiß immer noch nicht,was du mit diesen Vergleichen aussagen möchtest!?
Gut, dann verstehst du es nicht. Ich habe mein Bestes versucht.
Nur nochmal als Tipp: es geht mir NICHT um die Anzahl der Spiele.
Nein, du hast Beispiele angeführt, welche nicht stimmig sind.
Und die "Anzahl der Spiele" belaufen sich darauf, dass der Spieler auch einmal eine Pause benötigte, welche er in dieser Form nicht hatte. (Sprich 3-fach oder Mehr-fach Belastung) nebst der Anzahl seiner Einsatz(Minuten)
