Florian Neuhaus [10]

joar.. ich bin mir weiterhin nicht sicher, ob Seoane nicht eher gehen müsste

Ich bin in seiner Bewertung hin- und hergerissen.
Ich mag ihn eigentlich sehr und grundsätzlich würde er unserem Spiel mit Pässen in die Tiefe und Schnittstellen, vorne drin genug Bewegung und Optionen vorausgesetzt, sehr gut tun und ich glaube das ist eigentlich auch Seoanes Stil, also schnell und direkt die Tiefe suchen.
Gerade bei einer solchen Spielweise muss er dafür aber am besten viel Rasen vor sich haben, also maximal auf der 8 spielen und nicht auf der 10. Dafür fehlte ihm in meinen Augen dann aber leider der defensive Teil. Er ist da für mich viel zu passiv, leider eben damit in unserem Mittelfeld in guter Gesellschaft, aber eben vielleicht auch der schwächste darin und das scheint für mich der Knackpunkt zu sein, weshalb er gegen Weigl den Kürzeren zieht, zu dem ich ihn am ehesten in Konkurrenz sehe. Auch wenn Weigl definitiv kein defensiver 6er ist, sehe ich ihn da deutlich vor Flo. Beide machen auch den Eindruck diese Position grundsätzlich anzunehmen, Weigl für mich aber klar stärker darin, wenn auch nicht so wirklich gut. Rocco und Manu sind eher dynamisch, auch im Spielaufbau eher die, die mit dem Ball nach vorn gehen, denke die Idee ist diese beiden Komponenten im ZM beide haben zu wollen.
Wie gesagt sehe ich bei Weigl mehr an positiven defensiven Aspekten, ein Führungsspieler ist er für mich dennoch genau so wenig wie Flo. Flo macht da für mich irgendwie immer den Eindruck, dass er das annehmen will und auch weiß, dass er das muss, aber es wirkt auf mich (und das klingt viel negativer als ich es meine) oft fast wie eine Karikatur, wie ein Stereotyp eines Leaders, der er aber in meinen Augen eben einfach nicht ist. Da wird dann ein bisschen beim Schiri gemeckert, mal bisschen drüber in die Zweikämpfe gegangen (beides wie Lars), die Mannschaft vermeintlich dirigiert (wie Chris), irgendwie passt das mit dem 11er dann vielleicht da rein, auch wenn das komplett aufgebauscht wird in meinen Augen.
Er versucht irgendwie die nötige Aggressivität auszustrahlen damit, spielt aber nicht so.
Das war für mich fast symptomatisch nach seiner Einwechslung, waren glaube ich seine ersten Aktionen. Bremen hat irgendwo im Mittelfeld nen Freistoß und er gestikuliert gleich zum Schiri auf Zeitspiel. Dann winkt er noch seine Mitspieler herum und der Freistoß wird ausgeführt. Glaube Manu läuft mit dem ballführenden Bremer mit und er greift überhaupt nicht ein, obwohl das vielleicht 4m von ihm entfernt statt findet, wir gewinnen den Ball und es geht wieder komplett an ihm vorbei.
Dazu hat er sich tatsächlich oft angeboten, aber oft auch um den Ball postwendend an den Passgeber zurück zu spielen, obwohl die einen Gegenspieler im Nacken haben, weswegen sie ja den Ball abspielen. Ist mir Samstag extrem aufgefallen. Dazu wirkte er oft etwas verkrampft, als ob er es allen zeigen will, aber für einen öffnenden Pass war oft nicht die Situation und er verrannte sich dann oft fast aussichtslos oder es endete mit einem Fehlpass bzw Missverständnis. Eigentlich oft positiv, weil er das Risiko, das Spiel nach vorne Sucht, aber irgendwie oft eben genau falsch in der Situation. Auch damit ist er in bester Gesellschaft.

Neben einem defensiv starken 6er könnte er für mich auch auf der Doppelsechs spielen, den haben wir aber nicht und Weigl ist dann aktuell für mich die defensiv bessere Wahl, beide zusammen sind defensiv und von der Aktivität gegen den Ball zu passiv, mit einer pressenden Offfensive davor ginge das vielleicht, so klappte es ja auch bei Rose und Hütter, der Schlüssel war da für mich aber Zak. Mit Lasso davor wäre das aber ein Mittelfeld ohne jeden Zugriff.

In der ganzen Konstellation ist er damit für mich halt irgendwie der Verlierer, obwohl er unserem Offensivspiel viel geben könnte.

Mir ist absolut schleierhaft was Garry da im Moment macht.
Er stellt einen JS auf der eine Leistung bringt die ihm nicht mal in der Oberliga einen Stammplatz bringen würde. Ihn zur Halbzeit gegen den Dackel aus zu tauschen ist Ihm nicht in den Sinn gekommen, wäre aber in meinen Augen dringend notwendig gewesen.
Als er einen IV raus nehmen musste wechselte er Friedrich aus, was ich auch nicht verstehe. Nico war gegen Bremen unter aller Kanone schlecht, um nicht zu sagen Grotten schlecht.
Das zieht sich bei Ihm fast durch die ganze RR. Warum nimmt er dann einen Friedrich raus der wenigstens solide gesielt hat?
Warum muss er wegen des Elfers so ein Fass auf machen ? Er hätte einfach sagen sollen...gut das er ihn so rein gemacht hat... Alles andere hätte man Intern besprechen können.
Warum dreht sich ein Trainer beim Elfer weg und freut sich nicht mal wenn er rein geht ?
Verletzte Eitelkeit ?
Ich bin gegen einen erneuten Trainerwechsel nach nur einem Jahr, aber auch seine Position auf den Prüfstand.
Das seine 3er Kette mit dem Personal nicht funktioniert scheint er komplett zu ignorieren.
Qualitativ kann das ja eigentlich nicht liegen, wir haben 3 Nationalspieler in der IV.
Wenn ich einen Spieler wie Flo komplett außen vor lasse dann muss ich das wenigstens mit den guten Leistungen des Teams begründen können.
Wenn die Leistungen des Teams aber nicht ansprechend sind, wie bei uns, dann ist es schwer zu erklären warum ein Fußballer wie FN nicht spielt.
Ich persönlich habe auch ein kleines Problem damit das der Trainer den Kapitän bestimmt. In 20 Jahren Fußball hab ich immer nur unter gewählten Kapitänen gespielt. Als Torwart habe ich mich freiwillig nie zur Wahl gestellt weil ich der Meinung bin das man auf der Position als Kapitän nichts bewirken kann außer die Binde spazieren zu tragen.

Jetzt weiss ich leider immer noch nicht, warum Du ein Problem damit hast, wenn der Trainer seinen verlängerten Arm auf dem Feld selbst auswählt - ausser dass Du es nicht so kennst.

Lass uns mal kurz überlegen, wie sich die Situation zu Saisonbeginn darstellte.

Weigl wurde als Führungsspieler (zumal zentral unterwegs) gekauft.

Ein halbes Jahr da war schon Omlin (und beinah die komplette Saison weg), während Sommer eben nicht mehr da war.
Elvedi und Neuhaus hatten anfangs noch nicht ihre Verträge verlängert, Neuhaus war nicht mal Stammspieler. Itakura for Kapitän, anybody?
Plea war nie in der engeren Wahl, Friedrich zweite Wahl im Team.

Das war's auch schon mit den erfahrenen Kräften. Ach... Lainer ist da noch, Kapitänsamt? Nun ja...

Ich weiß nicht, wieso das für Dich ein Thema ist.

GS hat das in der PK nach dem Spiel durchaus erklärt, und auch vorher gab es diverse Meldungen zum Gesundheitszustand von FN. Er konnte ja nicht mal an den Kompensationsläufen nach dem Spiel teilnehmen, weil Aua. Nach 20 Minuten Einsatz (plus Nachspielzeit).

Den letzten Punkt verstehe ich auch nicht wirklich - wer von beiden lügt da eigentlich vor laufender Kamera ? Was sagen die Kiebitze - war Neuhaus immer im Training ? War er wirklich nicht beim Auslaufen nach Bremen ? Warum sagt dann Neuhaus "ich bin fit" ?

Man darf gerne aus jeder Mücke einen Elefanten machen und zwei Aussagen aus dem jeweiligen Zusammenhang reißen und die so scheinbare Diskrepanz als Lüge betitulieren.

Ganz großes Kino.

Exakt.
Überall wo es nicht gut läuft, wird von außen gezündelt.
U.a. leben davon bestimmte Medien.

Da gilt es stoische Ruhe zu bewahren. Ansonsten kann das zu kopfloser Panik wie bei Union führen.

Im Übrigen werden hier doch immer Männer und kerniger Umgang und keine zahmen Schwiegersöhne gefordert.

Wenn es etwas aufzuarbeiten gibt, wird dies sicher geschehen, aber nicht auf dem Marktplatz.

Für das vorletzte Heimspiel gegen Dortmund kann ich bestätigen, dass Neuhaus die Kompensationsläufe nach Spielende vorzeitig mit schmerzverzerrtem Gesicht abgebrochen hat. Das ist nun aber auch wieder ein paar Tage her.
Wie es gegen Union war, kann ich nicht beurteilen.

Unabhängig davon erwarte ich von den Beteiligten jedoch eine solche Schein-Diskussion medial - vor allem in unserer Lage - erst gar nicht aufkommen zu lassen und intern auf kurzem Dienstweg zu klären.
Unterschiedliche Interpretationen zwischen Spieler und Trainer darüber was es bedeutet "(spiel)fit zu sein", sind ja durchaus vorstellbar und erklärbar.

Alternativ dürfte ein Sportdirektor oder sonstiger Vereinsvertreter solche Störfeuer qua Amt auch gerne medial sofort nach Entstehung im Keim ersticken.

Da werden von 2 Personen live im TV 2 völlig gegensätzliche Behauptungen geäussert, woraufhin sich sehr viele Menschen fragen: Warum? Was stimmt denn nun? Und sich in der Folge Spekulationen hingeben, die erhebliche Auswirkungen auf Mannschaftsgefüge und Trainer-Standing haben...

... und dann ist das Zündeln von außen.

Naja.