Marco Reus [11]

Da spielt vielleicht auch weniger die Rolle eines Mittelstürmers eine Rolle in den Überlegungen, sondern dass man in der Schlussphase nochmal ein Flankengewitter zu erwarten hat und ein kopfballstarker Füllkrug hinten noch helfen kann, selbst wenn er ausgelaugt ist.

Der größte Erfolg in der Ära Reuskommt, wo er nicht mehr eingesetzt wird. Da muss man draus lernen und hoffen Bayern macht mit Musiala den gleichen Fehler.

Sorry, aber damit bin ich überhaupt nicht einverstanden. Reus ist nicht größer als der Verein und auch nicht größer als ein CL Titel. Entweder die Spielsituation passt, um seine Stärken zu bringen oder er spielt keine Sekunde! So oder so muss sich Reus der Mannschaft unterordnen, gerade da er eben kein verlässlicher Gamechanger früherer Tage mehr ist. Gegen PSG hat es in meinen Augen jedenfalls gar nicht gepasst, nachdem er gegen Augsburg ein wirklich gutes Spiel machte. Bereits nach 7 Minuten hat er Hakimi nicht mehr vernüftig aufgenommen, zog dafür zu stark ins Zentrum und ließ damit Maatsen in Unterzahlsituationen, was nicht zum ersten Mal passiert. Spiel Reus eine Position, die ihm nicht so recht passt, schadet er schnell dem Kollektiv. Er hat eben nicht umsonst so wenig Titel, weil er für die Mannschaft nicht verlässlich macht, was dafür nötig ist und gerade bei Widerständen - ob er defensiv ein Mismatch hat, wie gegen Hakimi oder im Ballbesitz mehr von ihm gefordert wird - nicht in einem Maß dagegen ankämpft, wie man es von anderen Vereinsikonen gewohnt war und ist. Terzic hat nach meinem Geschmack gegen PSG gerade noch rechtzeitig mit der Umstellung auf 3er Kette reagiert, die aber dazu führte, dass man keinerlei Entlastung mehr reinbrachte, weil man damit einen Offensiven für einen Defensiven tauschte und Konter mit Reus sowie Füllkrug aussichtslos sind. Wäre die Defensivschlacht schief gegangen, auf die man sich dadurch einstellte, was bei so viel Aluglück mehr als denkbar war, hätte ich keine Möglichkeit gesehen, wie man mit der Elf wieder zurückkommen will. Reus Einwechslung war für mich daher ein Fehler und gegen Real wird man sehen müssen, ob sich eine Option bietet, in der er Sinn macht oder nicht.

Sehe ich genauso. Die Reus Einwechslung hat uns in noch schwierigere Fahrbahnen gebracht, als wir ohnehin schon waren. Ich hatte durchaus das Gefühl, dass es fast ein Zuvorkommen gegenüber Reus war, ihm irgendwie noch Spielzeit im Halbfinale zu geben. Taktisch und strategisch gesehen machte sein Einsatz nämlich keinen Sinn, da Hakimi und Dembele gegen Reus wie bereits geschrieben, ein komplettes Missmatch waren.
Ob ein Einsatz gegen Real in Frage kommt, hängt auch auf von der jeweiligen Spielsituation ab. Im ZOM wo er möglicherweise auf einen direkten Gegenspieler aus Modric oder Kroos treffen würde, kann Reus dann tatsächlich Sinn ergeben. Auf den Außen wo dann wieder Tempospieler warten, wäre er wieder verloren.

Reus besticht durch seine ballsicherheit und spielintelligenz deswegen hat ihn Edin eingewechselt. Leute er hat es bei DAZN und auf der ok erklärt-.

Das habe ich auch gehört, allerdings frage ich mich über welche Ballsicherheit Terzic da gesprochen hat. Reus war noch nie ein Spiele der den Ball sichern konnte.

Wer Bälle klug verteilen kann verfügt automatisch über Ballsicherheit. Reus kann das und verliert dabei nicht die Ruhe, so war es gemeint. Bälle sichern heißt nicht nur 3 Gegner austanzen ohne dabei den Ball zu verdaddeln oder vorne lange Bälle mit dem Kopf und Körper fest zu machen.

Kann schon verstehen warum Reus eingewechselt wurde. Erfahrung, Übersicht, Ruhe. Ich bin aber mehr ein Freund davon den Gegner zu beschäftigen und dadurch den Ball vom eigenen Tor fern zu halten und die eigene Konterfähigkeit immer verfügbar zu haben. Malen wäre imho die bessere Option gewesen. Aber wie das so ist, wer am Ende gewinnt hat immer Recht.

Ich denke jeder kennt Reus' Stärken. Er kann immer noch super Bälle klatschen lassen und kluge Bälle spielen. Dafür braucht er aber meistens einen Partner, Füllkrug zB. Auf außen fehlte ihm aber komplett die Bindung. Er war von den anderen gefühlt abgeschnitten, weshalb eben eine zentrale Position dann mehr Sinn gemacht hätte. Während auf LA selbst ein Wolf meiner Meinung nach gewinnbringender wäre. Mir gehts jetzt auch gar nicht um das Paris Spiel, sondern darum, dass man aus diesem Wechsel seine Lehren für das Finalspiel zieht.

Naja Terzic hat am Ende auch keine Wechsel vorgenommen um noch etwas an der Uhr zu drehen, scheinbar war er mit der Statik und Stabilität seines Teams in der Endphase zufrieden. Ich kann das auch nicht verstehen aber offenbar tickt der gute Edin anders als andere Trainer, daher werden seine Lehren aus dem Spiel auch höchstwahrscheinlich andere sein. Und wie gesagt, wer gewinnt hat Recht.

Reunion mit Bürki?