| Geburtsdatum | 29.08.1973 |
|---|---|
| Alter | 50 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | FC Bayern München |
Thomas Tuchel [Trainer]
23.03.2023 - 22:39 Uhr
09.05.2024 - 17:47 Uhr
Zitat von Soldberg
Tja, da sind die Blickwinkel sehr verschieden. Ich bin sehr froh, dass es nicht nur die ‚Tuchel ist für nichts verantwortlich‘ ‚alle Schuld liegt bei der komplett unfähigen Vereinsführung‘ Posts gibt. Zähl mal durch, davon gibt es reichlich. Trotz der schieren Überzahl gibt es noch wenige, die dennoch Tuchel kritisieren. Ich finde das super, das trägt zu einem ausgewogeneren Bild bei.
Zitat von DemolitionMan
Feuerkicker, BayernJerry, Hendricks.. und wie sie alle heißen, haben es glaube ich zur ihrer Hauptaufgabe gemacht gegen Tuchel zu hetzen. Da ist so viel Negatives in ihren Beiträgen dabei, dass es eigentlich nur noch sinnlos ist darauf einzugehen. Es sind nämlich immer wieder dieselben Muster zu erkennen: Alle von ihnen sehen die Hauptschuld beim Trainer, ohne sich die Mühe zu machen, die Situation tiefgreifend zu analysieren und nach den Ursachen zu suchen. Denn wann man das machen würde, käme man u.a. zum dem Schluss, dass der Abwärtstrend spätestens seit dem 2. Flick-Jahr zu beobachten ist, die Spieler nicht in der Lage sind "konstant" auf hohem Niveau zu performen, die Führung planlos agiert und Trainer wahllos austauscht, statt ihnen den Rücken zu stärken (man kritisiert diese sogar öffentlich und meint u.a. man solle „kreativ“ sein). Tuchel hat zudem das Pech, dass er kaum mal Phasen hatte, wo ihm der ganze Kader zur Verfügung stand.
Egal wie oft man versucht mit guten Argumenten zu kommen, sogar zugibt, dass Tuchel sicherlich eine Teilschuld trägt, ist es so als würdest du gegen eine Wand reden. Man sollte nicht vergessen, dass Fussball ein „Mannschaftssport“ ist und der Trainer ist lediglich eine von vielen Variablen. Rein logisch gesehen, ist es also mehr als unwahrscheinlich, dass bei einem Mannschaftssport nur eine einzige Variable für den Outcome verantwortlich ist. Darüber hinaus stehen nämlich noch die Spieler auf dem Platz, die das Ergebnis selber beeinflussen können und es gibt noch eine Führung, die über den Kader entscheidet, wer verpflichtet wird, wessen Vertrag man verlängert, wer geht etc. (hier hat der Trainer recht wenig zu sagen bei Bayern).
Zitat von Lotze62
Ihr macht euch es zu einfach wenn ihr sagt das wäre Trainersache, bei dem dünnen Kader, den vielen Verletzungen, der Trainer musste immer wieder umstellen, so auch Systeme bei den vielen Umstellungen. Ich glaube Tuchel ist ein guter Trainer, hätte man ihm kurz vor Toreschluß den Kader nicht auch noch zusammen geschrumpft, hätte er auch Alternativen gehabt. Jeder andere Trainer hätte in dieser Saison die gleichen, wenn nicht sogar größere Probleme bekommen. Desweiteren hat er ja von den Oberen auch keine Unterstützung bekommen, im Gegenteil man hat ihn noch mit dummen Belehrungen und Sprüchen begleitet.
Zitat von Feuerkicker
Das Hauptproblem ist doch nicht die pragmatische Spielweise an sich, sondern das viele Punkte in unserem Spiel einfach schlecht sind, und das ist Trainersache. Es gibt keinerlei Muster in unserem Spiel zuerkennen, keine einstudierten Spielzüge, kein Pressing gegen den Ball, alles basiert auf individuellen Geistesblitzen, die wir in diesen Spielen dank unserer enormen individuellen Klasse, eben auch hatten.
Und das sah eben unter Nagelsmann und Flick anders aus, da gab es Muster, Spielzüge, einen klaren Matchplan im Offensivspiel, es hat sicher nicht alles geklappt, aber unter Tuchel fehlte es an so vielem.
Jetzt wird es zum Glück bald vorbei sein, und dann werden wir hoffentlich wieder einen guten Trainer haben.
Zitat von Flankengott1708
Was mich mit am meisten stört ist die Kritik an der pragmatischen Spielweise.
Diese ist der Grund, warum wir es überhaupt ins Halbfinale und fast ins Finale geschafft haben. Denn wenn der Kader schlechter ist als von Arsenal und Real (und das ist unserer definitiv), dann ist das die einzige Spielweise, mit der du bestehen kannst.
Wohin uns Flick und Nagelsmann mit ihrer Spielweise gebracht haben, konnte man immer sehen, wenn die Gegner technisch stark waren.
Und da braucht mir jetzt auch keiner mit dem Triple unter Flick kommen. Da haben wir gegen Lyon im Halbfinale und gegen Paris im Finale massive Probleme gehabt und den Titel am Ende zu 95% Neuer zu verdanken gehabt.
Auch Nagelsmann hatte seine Probleme gegen Barca in der Gruppenphase damit.
Was mich mit am meisten stört ist die Kritik an der pragmatischen Spielweise.
Diese ist der Grund, warum wir es überhaupt ins Halbfinale und fast ins Finale geschafft haben. Denn wenn der Kader schlechter ist als von Arsenal und Real (und das ist unserer definitiv), dann ist das die einzige Spielweise, mit der du bestehen kannst.
Wohin uns Flick und Nagelsmann mit ihrer Spielweise gebracht haben, konnte man immer sehen, wenn die Gegner technisch stark waren.
Und da braucht mir jetzt auch keiner mit dem Triple unter Flick kommen. Da haben wir gegen Lyon im Halbfinale und gegen Paris im Finale massive Probleme gehabt und den Titel am Ende zu 95% Neuer zu verdanken gehabt.
Auch Nagelsmann hatte seine Probleme gegen Barca in der Gruppenphase damit.
Das Hauptproblem ist doch nicht die pragmatische Spielweise an sich, sondern das viele Punkte in unserem Spiel einfach schlecht sind, und das ist Trainersache. Es gibt keinerlei Muster in unserem Spiel zuerkennen, keine einstudierten Spielzüge, kein Pressing gegen den Ball, alles basiert auf individuellen Geistesblitzen, die wir in diesen Spielen dank unserer enormen individuellen Klasse, eben auch hatten.
Und das sah eben unter Nagelsmann und Flick anders aus, da gab es Muster, Spielzüge, einen klaren Matchplan im Offensivspiel, es hat sicher nicht alles geklappt, aber unter Tuchel fehlte es an so vielem.
Jetzt wird es zum Glück bald vorbei sein, und dann werden wir hoffentlich wieder einen guten Trainer haben.
Ihr macht euch es zu einfach wenn ihr sagt das wäre Trainersache, bei dem dünnen Kader, den vielen Verletzungen, der Trainer musste immer wieder umstellen, so auch Systeme bei den vielen Umstellungen. Ich glaube Tuchel ist ein guter Trainer, hätte man ihm kurz vor Toreschluß den Kader nicht auch noch zusammen geschrumpft, hätte er auch Alternativen gehabt. Jeder andere Trainer hätte in dieser Saison die gleichen, wenn nicht sogar größere Probleme bekommen. Desweiteren hat er ja von den Oberen auch keine Unterstützung bekommen, im Gegenteil man hat ihn noch mit dummen Belehrungen und Sprüchen begleitet.
Feuerkicker, BayernJerry, Hendricks.. und wie sie alle heißen, haben es glaube ich zur ihrer Hauptaufgabe gemacht gegen Tuchel zu hetzen. Da ist so viel Negatives in ihren Beiträgen dabei, dass es eigentlich nur noch sinnlos ist darauf einzugehen. Es sind nämlich immer wieder dieselben Muster zu erkennen: Alle von ihnen sehen die Hauptschuld beim Trainer, ohne sich die Mühe zu machen, die Situation tiefgreifend zu analysieren und nach den Ursachen zu suchen. Denn wann man das machen würde, käme man u.a. zum dem Schluss, dass der Abwärtstrend spätestens seit dem 2. Flick-Jahr zu beobachten ist, die Spieler nicht in der Lage sind "konstant" auf hohem Niveau zu performen, die Führung planlos agiert und Trainer wahllos austauscht, statt ihnen den Rücken zu stärken (man kritisiert diese sogar öffentlich und meint u.a. man solle „kreativ“ sein). Tuchel hat zudem das Pech, dass er kaum mal Phasen hatte, wo ihm der ganze Kader zur Verfügung stand.
Egal wie oft man versucht mit guten Argumenten zu kommen, sogar zugibt, dass Tuchel sicherlich eine Teilschuld trägt, ist es so als würdest du gegen eine Wand reden. Man sollte nicht vergessen, dass Fussball ein „Mannschaftssport“ ist und der Trainer ist lediglich eine von vielen Variablen. Rein logisch gesehen, ist es also mehr als unwahrscheinlich, dass bei einem Mannschaftssport nur eine einzige Variable für den Outcome verantwortlich ist. Darüber hinaus stehen nämlich noch die Spieler auf dem Platz, die das Ergebnis selber beeinflussen können und es gibt noch eine Führung, die über den Kader entscheidet, wer verpflichtet wird, wessen Vertrag man verlängert, wer geht etc. (hier hat der Trainer recht wenig zu sagen bei Bayern).
Tja, da sind die Blickwinkel sehr verschieden. Ich bin sehr froh, dass es nicht nur die ‚Tuchel ist für nichts verantwortlich‘ ‚alle Schuld liegt bei der komplett unfähigen Vereinsführung‘ Posts gibt. Zähl mal durch, davon gibt es reichlich. Trotz der schieren Überzahl gibt es noch wenige, die dennoch Tuchel kritisieren. Ich finde das super, das trägt zu einem ausgewogeneren Bild bei.
Es geht ja vor allem um diese „Extreme“, in die eine als auch in die andere Richtung. Die von mir genannten Beispiele wollen nicht mal konstruktiv diskutieren. Es geht nur in die eine Richtung, nämlich hetzen, alles was Tuchel macht negativ darstellen etc.
Ich fand es gestern schön, dass viele Fans nach dem Schlusspfiff Tuchel zugejubelt haben und seinen Namen immer wieder nannten. Tuchel ist professionell, aber auch er ist nur ein Mensch und man hat ihm in Interview angesehen, dass er Tränen in den Augen hatte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DemolitionMan am 09.05.2024 um 17:52 Uhr bearbeitet
09.05.2024 - 17:53 Uhr
Kader hin oder her.
Du kannst so nicht in einem CL Halbfinale wechseln bei stand von 1:0 in Madrid. Da hat er sich einfach wie leider zu oft diese Saison völlig selbst rausgenommen. Selbst wenn es in die Verlängerung gegangen wäre mit ner offensivreie aus Maz, Moting und Müller. Was zur hölle hat Tuchel da bitte geraucht um das als gute Idee zu empfinden.
Ryan und Tel werden froh sein das er geht. Ich bin inzwischen auch der Meinung es liegt nicht nur am Kader. (der aber auch deutlich ausgemistet gehört)
Du kannst so nicht in einem CL Halbfinale wechseln bei stand von 1:0 in Madrid. Da hat er sich einfach wie leider zu oft diese Saison völlig selbst rausgenommen. Selbst wenn es in die Verlängerung gegangen wäre mit ner offensivreie aus Maz, Moting und Müller. Was zur hölle hat Tuchel da bitte geraucht um das als gute Idee zu empfinden.
Ryan und Tel werden froh sein das er geht. Ich bin inzwischen auch der Meinung es liegt nicht nur am Kader. (der aber auch deutlich ausgemistet gehört)
09.05.2024 - 18:00 Uhr
Zitat von Toshiro
Kader hin oder her.
Du kannst so nicht in einem CL Halbfinale wechseln bei stand von 1:0 in Madrid. Da hat er sich einfach wie leider zu oft diese Saison völlig selbst rausgenommen. Selbst wenn es in die Verlängerung gegangen wäre mit ner offensivreie aus Maz, Moting und Müller. Was zur hölle hat Tuchel da bitte geraucht um das als gute Idee zu empfinden.
Ryan und Tel werden froh sein das er geht. Ich bin inzwischen auch der Meinung es liegt nicht nur am Kader. (der aber auch deutlich ausgemistet gehört)
Kader hin oder her.
Du kannst so nicht in einem CL Halbfinale wechseln bei stand von 1:0 in Madrid. Da hat er sich einfach wie leider zu oft diese Saison völlig selbst rausgenommen. Selbst wenn es in die Verlängerung gegangen wäre mit ner offensivreie aus Maz, Moting und Müller. Was zur hölle hat Tuchel da bitte geraucht um das als gute Idee zu empfinden.
Ryan und Tel werden froh sein das er geht. Ich bin inzwischen auch der Meinung es liegt nicht nur am Kader. (der aber auch deutlich ausgemistet gehört)
Tel hat seine Einsatzzeit im Vergleich zur letzten Saison verdoppelt. Bryan Zaragoza wird vielleicht gar nicht mehr nächste in München spielen.
09.05.2024 - 18:02 Uhr
Zitat von ReinerSchinken
Nur weil wir in der Zeitlinie leben, in der Guardiola in 7 Jahren 5-mal komplett getrollt wird und Ancelotti sich jetzt ernsthaft zu 2 CL-Titeln in 3 Jahren flippert, macht es das nicht zur objektiven Realität. Das dürfte sich in den nächsten 10-15 Jahren auch mal ausgleichen. Insofern sind Pokalwettbewerbe einfach nicht aussagekräftig.
Die 6 PL-Titel von Pep in 7 Jahren mit der einzigen Unterbrechung durch Liverpools +24 xPts-Saison zeigen da eine andere Realität.
Dieser Fußball, der nur auf Zerstörung ausgelegt ist, kann halt mal funktionieren, aber ist langfristig wohl nicht erstrebenswert. Im Endeffekt brauchen nur Silva und Kovacic mal einen Elfmeter reinschießen bzw. De Bruyne das leere Tor treffen und man redet ganz anders darüber, obwohl sich rein an den Fakten nichts ändert.
Zitat von FCBChris98
Man sieht doch bei Madrid oder auch bei der französischen Nationalmannschaft das eine Spielweise zum abgewöhnen ohne schöne Pässe oder Ball Zirkulationen den besten Erfolg bringt.
Die Zeiten von Barcelona 2009, 2011, 2015, Bayern 2013 plus die Pep Jahre sind vorbei. Atletico war mit einer furchtbaren Spielweise zum abgewöhnen in drei Jahren zwei Mal im Endspiel. Juventus 2015 und 2017 genau so. Frankreich ebenso bei den letzten beiden Weltmeisterschaften obwohl sie die Spieler haben für tollen Fußball. Real Madrid meist mit mehr Glück wie sonst was im Endspiel und haben die Titel geholt mit Konter Fußball und abwarten.
Lieber möchte ich meine Mannschaft Titel gewinnen sehen als nachher zu sagen wie damals bei Pep wir hatten mehr Ballbesitz mehr Chancen mehr vom Spiel sind aber drei Mal in Folge im Halbfinale rausgeflogen.
Tuchel ist der richtige Trainer für ein Finale Dahoam deswegen muss er für eine weitere Saison bleiben mit ihm hat man die besten Chancen. Was bringt mir ein Pep der in neun Jahren mit Geld Cheat City nur 1 mal die CL gewinnt und das auch noch denkbar knapp gegen Inter. Oder Klopp der 4 Mal in einem CL Finale als Trainer war und nur einmal gegen den krassen Außenseiter Tottenham gewann?
Zitat von laus_
Von ungefährdet sprach auch niemand. Es ging darum, dass man auch mit diesem Ansatz Erfolg haben kann. Hier wird Tuchel für ein Spiel abgefeiert, in dem man Real komplett unterlegen war, diese aber ihre Chancen nicht genutzt haben, und wir somit sogar in Führung gegangen sind. Umgekehrt wird dann aber Nagelsmanns Bilanz gegen Barca, Inter und PSG damit madig geredet, dass Barca in der ersten Halbzeit des ersten Spiels 2-3 Chancen hatte. Das sind so dermaßen grotesk unterschiedliche Maßstäbe, dass es einem glatt die Sprache verschlägt.
Die K.O.-Bilanz bei Bayern wurde ja schon von einem anderen User aufgezeigt. Die ist eben in der Tat verheerend. Es ging aber auch nicht darum, dass man mit der Taktik nichts gewinnen kann – bei Chelsea hat er ja das Gegenteil bewiesen –; es ging darum, dass man auch mit anderen Taktik-Ansätzen gewinnen kann und dass diese reine Konter-Taktik eben auch nicht das Nonplusultra ist. Flick hat mit dem "Gerenne" ebenfalls die CL gewonnen, Klopp auch, und Nagelsmann hat Leipzig immerhin ins Halbfinale geführt (und in ein Pokal-Finale). Die These, dass man nur mit Tuchels Ansatz eine Chance hat, ist einfach nicht haltbar.
Zitat von adi_das94
Habe ich geschrieben dass die Tore bei Nagelsmann zählen? Ich habe lediglich angeführt, dass unter Nagelsmann nicht jedes Ergebniss welches ihm zugute gehalten wird, auch so ungefährdet war, Bester!
Zitat von laus_
Gegen Real gestern kann es gut und gerne 3:0 zur Halbzeit stehen. Und nun? Bei Nagelsmann zählen die nicht erzielten Tore des Gegners, aber bei Tuchel nicht? Das ist doch der größte Humbug, ständig auf ein paar nicht genutzten Chancen rumzureiten. Die gibt es in jedem Spiel.
Es ging nicht darum, ob das Spiel unter Nagelsmann schön gewesen ist – das ist eh Geschmackssache – es ging darum, ob man damit Erfolg haben kann. Der große Pragmatiker Tuchel hat in den K.O.-Spielen eine verheerende Bilanz (bei Bayern), aber hier wird trotzdem so getan, als ob man in K.O.-Spielen nur gewinnen kann, wenn man hinten drin steht und vorne hilft der liebe Gott.
Zitat von adi_das94
Hört doch mal auf immer Partien von Nagelsmann wie das Spiel gegen Barca oder PSG als positive Beispiele zu nennen. Gegen Barca in der Vorrunde kann es gut und gerne daheim zur Halbzeit 2:0 für Barcelona stehen. Gegen PSG im Rückspiel genauso, als De Ligt den Ball von der Linie kratzt.
Hört doch mal auf immer Partien von Nagelsmann wie das Spiel gegen Barca oder PSG als positive Beispiele zu nennen. Gegen Barca in der Vorrunde kann es gut und gerne daheim zur Halbzeit 2:0 für Barcelona stehen. Gegen PSG im Rückspiel genauso, als De Ligt den Ball von der Linie kratzt.
Gegen Real gestern kann es gut und gerne 3:0 zur Halbzeit stehen. Und nun? Bei Nagelsmann zählen die nicht erzielten Tore des Gegners, aber bei Tuchel nicht? Das ist doch der größte Humbug, ständig auf ein paar nicht genutzten Chancen rumzureiten. Die gibt es in jedem Spiel.
Es ging nicht darum, ob das Spiel unter Nagelsmann schön gewesen ist – das ist eh Geschmackssache – es ging darum, ob man damit Erfolg haben kann. Der große Pragmatiker Tuchel hat in den K.O.-Spielen eine verheerende Bilanz (bei Bayern), aber hier wird trotzdem so getan, als ob man in K.O.-Spielen nur gewinnen kann, wenn man hinten drin steht und vorne hilft der liebe Gott.
Habe ich geschrieben dass die Tore bei Nagelsmann zählen? Ich habe lediglich angeführt, dass unter Nagelsmann nicht jedes Ergebniss welches ihm zugute gehalten wird, auch so ungefährdet war, Bester!
Von ungefährdet sprach auch niemand. Es ging darum, dass man auch mit diesem Ansatz Erfolg haben kann. Hier wird Tuchel für ein Spiel abgefeiert, in dem man Real komplett unterlegen war, diese aber ihre Chancen nicht genutzt haben, und wir somit sogar in Führung gegangen sind. Umgekehrt wird dann aber Nagelsmanns Bilanz gegen Barca, Inter und PSG damit madig geredet, dass Barca in der ersten Halbzeit des ersten Spiels 2-3 Chancen hatte. Das sind so dermaßen grotesk unterschiedliche Maßstäbe, dass es einem glatt die Sprache verschlägt.
Zitat von adi_das94
Weiterer Punkt den du anführst ist der ob man mit Nagelsmanns Fußball Erfolg haben kann. Stand jetzt nein, im ersten Jahr bei uns ist er im Pokal gegen Gladbach raus, in der CL gegen Villareal im Viertelfinale. So schwer wie wir uns gegen spielstarke Gegner getan haben, wären wir ziemlich sicher auch gegen Man City letztes Jahr unter ihm raus, auch wenn das natürlich nicht belegbar ist. Aber dann genau Tuchel eine verheerende Bilanz in K.O. Spielen entspricht einfach nicht der Wahrheit. Denn wenn Tuchel was kann, dann wohl K.O. Spiele, zumindest in der CL. Aber ist eh egal, du bist einfach ein weiterer User mit dem man nicht nüchtern über unseren aktuellen Trainer diskutieren kann, da sofort die Beißreflex zu vorherigen Trainern da sind.
Weiterer Punkt den du anführst ist der ob man mit Nagelsmanns Fußball Erfolg haben kann. Stand jetzt nein, im ersten Jahr bei uns ist er im Pokal gegen Gladbach raus, in der CL gegen Villareal im Viertelfinale. So schwer wie wir uns gegen spielstarke Gegner getan haben, wären wir ziemlich sicher auch gegen Man City letztes Jahr unter ihm raus, auch wenn das natürlich nicht belegbar ist. Aber dann genau Tuchel eine verheerende Bilanz in K.O. Spielen entspricht einfach nicht der Wahrheit. Denn wenn Tuchel was kann, dann wohl K.O. Spiele, zumindest in der CL. Aber ist eh egal, du bist einfach ein weiterer User mit dem man nicht nüchtern über unseren aktuellen Trainer diskutieren kann, da sofort die Beißreflex zu vorherigen Trainern da sind.
Die K.O.-Bilanz bei Bayern wurde ja schon von einem anderen User aufgezeigt. Die ist eben in der Tat verheerend. Es ging aber auch nicht darum, dass man mit der Taktik nichts gewinnen kann – bei Chelsea hat er ja das Gegenteil bewiesen –; es ging darum, dass man auch mit anderen Taktik-Ansätzen gewinnen kann und dass diese reine Konter-Taktik eben auch nicht das Nonplusultra ist. Flick hat mit dem "Gerenne" ebenfalls die CL gewonnen, Klopp auch, und Nagelsmann hat Leipzig immerhin ins Halbfinale geführt (und in ein Pokal-Finale). Die These, dass man nur mit Tuchels Ansatz eine Chance hat, ist einfach nicht haltbar.
Man sieht doch bei Madrid oder auch bei der französischen Nationalmannschaft das eine Spielweise zum abgewöhnen ohne schöne Pässe oder Ball Zirkulationen den besten Erfolg bringt.
Die Zeiten von Barcelona 2009, 2011, 2015, Bayern 2013 plus die Pep Jahre sind vorbei. Atletico war mit einer furchtbaren Spielweise zum abgewöhnen in drei Jahren zwei Mal im Endspiel. Juventus 2015 und 2017 genau so. Frankreich ebenso bei den letzten beiden Weltmeisterschaften obwohl sie die Spieler haben für tollen Fußball. Real Madrid meist mit mehr Glück wie sonst was im Endspiel und haben die Titel geholt mit Konter Fußball und abwarten.
Lieber möchte ich meine Mannschaft Titel gewinnen sehen als nachher zu sagen wie damals bei Pep wir hatten mehr Ballbesitz mehr Chancen mehr vom Spiel sind aber drei Mal in Folge im Halbfinale rausgeflogen.
Tuchel ist der richtige Trainer für ein Finale Dahoam deswegen muss er für eine weitere Saison bleiben mit ihm hat man die besten Chancen. Was bringt mir ein Pep der in neun Jahren mit Geld Cheat City nur 1 mal die CL gewinnt und das auch noch denkbar knapp gegen Inter. Oder Klopp der 4 Mal in einem CL Finale als Trainer war und nur einmal gegen den krassen Außenseiter Tottenham gewann?
Nur weil wir in der Zeitlinie leben, in der Guardiola in 7 Jahren 5-mal komplett getrollt wird und Ancelotti sich jetzt ernsthaft zu 2 CL-Titeln in 3 Jahren flippert, macht es das nicht zur objektiven Realität. Das dürfte sich in den nächsten 10-15 Jahren auch mal ausgleichen. Insofern sind Pokalwettbewerbe einfach nicht aussagekräftig.
Die 6 PL-Titel von Pep in 7 Jahren mit der einzigen Unterbrechung durch Liverpools +24 xPts-Saison zeigen da eine andere Realität.
Dieser Fußball, der nur auf Zerstörung ausgelegt ist, kann halt mal funktionieren, aber ist langfristig wohl nicht erstrebenswert. Im Endeffekt brauchen nur Silva und Kovacic mal einen Elfmeter reinschießen bzw. De Bruyne das leere Tor treffen und man redet ganz anders darüber, obwohl sich rein an den Fakten nichts ändert.
Bitte nicht Pokalwettbewerb mit Liga verwechseln das sind beides zwei komplett andere Schuhe. Pep ist der perfekte Trainer für ein Team wo Meister werden will in der Liga und am besten schon am 30 Spieltag mit wenig Gegentoren und viel Dominanz und Ballbesitz. Ancelotti ist der perfekte Trainer für ein Team wo weit kommen will im Pokal mit weniger Ballbesitz und den Gegner mal machen lassen.
09.05.2024 - 18:02 Uhr
Zitat von DemolitionMan
Es geht ja vor allem um diese „Extreme“, in die eine als auch in die andere Richtung. Die von mir genannten Beispiele wollen nicht mal konstruktiv diskutieren. Es geht nur in die eine Richtung, nämlich hetzen, alles was Tuchel macht negativ darstellen etc.
Es geht ja vor allem um diese „Extreme“, in die eine als auch in die andere Richtung. Die von mir genannten Beispiele wollen nicht mal konstruktiv diskutieren. Es geht nur in die eine Richtung, nämlich hetzen, alles was Tuchel macht negativ darstellen etc.
Tuchel ist der zweitschlechteste Bayern-Trainer der letzten 30 Jahre und 90 % des Forums feiern ihn als Genie, Top-3-Trainer, das Maximum herausgeholt, Pep-Kopie, verkörpert den FCB mehr als Uli Hoeneß, er hat keine Transfers bekommen (Goldener Schuh für Kane, hallo) etc. Welche Seite da wohl wirklich in Extreme verfällt?
09.05.2024 - 18:17 Uhr
Zitat von Feuerkicker
Sane hätte hier nicht ein halbes Jahr angeschlagen spielen müssen, wenn man ganz einfach mal Tel (oder auch Choupo) für ihn reinrotiert hätte, man hatte offensiv im Laufe der Saison genügend Optionen, aber Tuchel hat gerade Tel einfach links liegen lassen.
Sane hätte hier nicht ein halbes Jahr angeschlagen spielen müssen, wenn man ganz einfach mal Tel (oder auch Choupo) für ihn reinrotiert hätte, man hatte offensiv im Laufe der Saison genügend Optionen, aber Tuchel hat gerade Tel einfach links liegen lassen.
Hast natürlich recht, es lief hier ja so gut und wir waren immer weit genug vom 2. weg um unseren besten Spieler draußen zu lassen. Verdammt, hätte mal einer Tuchel sagen sollen.
Hätte Tuchel das gebracht, hätten wir wohl deutlich früher erfahren, dass wir aktuell so gar nicht mehr zu den Topadressen für Trainer zählen.
09.05.2024 - 18:17 Uhr
Zitat von HkJnH
Tuchel ist der zweitschlechteste Bayern-Trainer der letzten 30 Jahre und 90 % des Forums feiern ihn als Genie, Top-3-Trainer, das Maximum herausgeholt, Pep-Kopie, verkörpert den FCB mehr als Uli Hoeneß, er hat keine Transfers bekommen (Goldener Schuh für Kane, hallo) etc. Welche Seite da wohl wirklich in Extreme verfällt?
Zitat von DemolitionMan
Es geht ja vor allem um diese „Extreme“, in die eine als auch in die andere Richtung. Die von mir genannten Beispiele wollen nicht mal konstruktiv diskutieren. Es geht nur in die eine Richtung, nämlich hetzen, alles was Tuchel macht negativ darstellen etc.
Es geht ja vor allem um diese „Extreme“, in die eine als auch in die andere Richtung. Die von mir genannten Beispiele wollen nicht mal konstruktiv diskutieren. Es geht nur in die eine Richtung, nämlich hetzen, alles was Tuchel macht negativ darstellen etc.
Tuchel ist der zweitschlechteste Bayern-Trainer der letzten 30 Jahre und 90 % des Forums feiern ihn als Genie, Top-3-Trainer, das Maximum herausgeholt, Pep-Kopie, verkörpert den FCB mehr als Uli Hoeneß, er hat keine Transfers bekommen (Goldener Schuh für Kane, hallo) etc. Welche Seite da wohl wirklich in Extreme verfällt?
Aktuell läuft es einfach auf allen ebenen in Club grad nicht. Tuchel hat natürlich dann damit auch zu Kämpfen. Ich mein er bekommt nicht einen Wunschspieler (Kane war vor Tuchel bereits Thema und nach der Saison mit Moting war klar das da was kommen muss). Wurde aber alles blockiert oder bis zur letzten Sekunde rausgezögert mit den Hinweis er müsse Kreativ sein. Ein Armutszeugnis für einen Top 5 Club.
Dazu die Mediengeschichten die Hoeneß aussagen. Die ganzen Nebenkriegsschauplätze. Das Bild das Bayern als ganzes diese Saison von sich gezeigt hat war unterirdisch. Ist Tuchel teil des Problems? Ja mit Sicherheit. Sind die Spieler, Funktionäre und Uli Hoeneß genauso ein Teil des Problems wenn nicht sogar ein größeres? Auch hier ein klares Ja.
Der gesamte Club bekommt keine ruhe rein und auch der nächste Trainer kann hier nur scheitern wenn er nicht mal sagen kann er möchte für Position A einen Spieler haben und Hoeneß seine Mediengeilheit auslebt.
09.05.2024 - 18:23 Uhr
Zitat von nixidee
Hast natürlich recht, es lief hier ja so gut und wir waren immer weit genug vom 2. weg um unseren besten Spieler draußen zu lassen. Verdammt, hätte mal einer Tuchel sagen sollen.
Hätte Tuchel das gebracht, hätten wir wohl deutlich früher erfahren, dass wir aktuell so gar nicht mehr zu den Topadressen für Trainer zählen.
Zitat von Feuerkicker
Sane hätte hier nicht ein halbes Jahr angeschlagen spielen müssen, wenn man ganz einfach mal Tel (oder auch Choupo) für ihn reinrotiert hätte, man hatte offensiv im Laufe der Saison genügend Optionen, aber Tuchel hat gerade Tel einfach links liegen lassen.
Sane hätte hier nicht ein halbes Jahr angeschlagen spielen müssen, wenn man ganz einfach mal Tel (oder auch Choupo) für ihn reinrotiert hätte, man hatte offensiv im Laufe der Saison genügend Optionen, aber Tuchel hat gerade Tel einfach links liegen lassen.
Hast natürlich recht, es lief hier ja so gut und wir waren immer weit genug vom 2. weg um unseren besten Spieler draußen zu lassen. Verdammt, hätte mal einer Tuchel sagen sollen.
Hätte Tuchel das gebracht, hätten wir wohl deutlich früher erfahren, dass wir aktuell so gar nicht mehr zu den Topadressen für Trainer zählen.
Und dass wir unter Tuchel ein so niedriges Niveau an den Tag legen, dass wir nicht einmal ein Ausnahmetalent wie Tel, der mit seinen Joker-Auftritten zu Saisonbeginn Tuchels Hintern gerettet hat, reinrotieren können, macht es besser?
09.05.2024 - 18:24 Uhr
Zitat von Toshiro
Aktuell läuft es einfach auf allen ebenen in Club grad nicht. Tuchel hat natürlich dann damit auch zu Kämpfen. Ich mein er bekommt nicht einen Wunschspieler (Kane war vor Tuchel bereits Thema und nach der Saison mit Moting war klar das da was kommen muss). Wurde aber alles blockiert oder bis zur letzten Sekunde rausgezögert mit den Hinweis er müsse Kreativ sein. Ein Armutszeugnis für einen Top 5 Club.
Dazu die Mediengeschichten die Hoeneß aussagen. Die ganzen Nebenkriegsschauplätze. Das Bild das Bayern als ganzes diese Saison von sich gezeigt hat war unterirdisch. Ist Tuchel teil des Problems? Ja mit Sicherheit. Sind die Spieler, Funktionäre und Uli Hoeneß genauso ein Teil des Problems wenn nicht sogar ein größeres? Auch hier ein klares Ja.
Der gesamte Club bekommt keine ruhe rein und auch der nächste Trainer kann hier nur scheitern wenn er nicht mal sagen kann er möchte für Position A einen Spieler haben und Hoeneß seine Mediengeilheit auslebt.
Zitat von HkJnH
Tuchel ist der zweitschlechteste Bayern-Trainer der letzten 30 Jahre und 90 % des Forums feiern ihn als Genie, Top-3-Trainer, das Maximum herausgeholt, Pep-Kopie, verkörpert den FCB mehr als Uli Hoeneß, er hat keine Transfers bekommen (Goldener Schuh für Kane, hallo) etc. Welche Seite da wohl wirklich in Extreme verfällt?
Zitat von DemolitionMan
Es geht ja vor allem um diese „Extreme“, in die eine als auch in die andere Richtung. Die von mir genannten Beispiele wollen nicht mal konstruktiv diskutieren. Es geht nur in die eine Richtung, nämlich hetzen, alles was Tuchel macht negativ darstellen etc.
Es geht ja vor allem um diese „Extreme“, in die eine als auch in die andere Richtung. Die von mir genannten Beispiele wollen nicht mal konstruktiv diskutieren. Es geht nur in die eine Richtung, nämlich hetzen, alles was Tuchel macht negativ darstellen etc.
Tuchel ist der zweitschlechteste Bayern-Trainer der letzten 30 Jahre und 90 % des Forums feiern ihn als Genie, Top-3-Trainer, das Maximum herausgeholt, Pep-Kopie, verkörpert den FCB mehr als Uli Hoeneß, er hat keine Transfers bekommen (Goldener Schuh für Kane, hallo) etc. Welche Seite da wohl wirklich in Extreme verfällt?
Aktuell läuft es einfach auf allen ebenen in Club grad nicht. Tuchel hat natürlich dann damit auch zu Kämpfen. Ich mein er bekommt nicht einen Wunschspieler (Kane war vor Tuchel bereits Thema und nach der Saison mit Moting war klar das da was kommen muss). Wurde aber alles blockiert oder bis zur letzten Sekunde rausgezögert mit den Hinweis er müsse Kreativ sein. Ein Armutszeugnis für einen Top 5 Club.
Dazu die Mediengeschichten die Hoeneß aussagen. Die ganzen Nebenkriegsschauplätze. Das Bild das Bayern als ganzes diese Saison von sich gezeigt hat war unterirdisch. Ist Tuchel teil des Problems? Ja mit Sicherheit. Sind die Spieler, Funktionäre und Uli Hoeneß genauso ein Teil des Problems wenn nicht sogar ein größeres? Auch hier ein klares Ja.
Der gesamte Club bekommt keine ruhe rein und auch der nächste Trainer kann hier nur scheitern wenn er nicht mal sagen kann er möchte für Position A einen Spieler haben und Hoeneß seine Mediengeilheit auslebt.
Versuch es doch nicht mit Argumenten bei dem User. Man erkennt doch gleich, dass er selber kein einziges Argument hat und lediglich polarisieren bzw. trollen möchte
09.05.2024 - 18:27 Uhr
Zitat von Toshiro
Aktuell läuft es einfach auf allen ebenen in Club grad nicht. Tuchel hat natürlich dann damit auch zu Kämpfen. Ich mein er bekommt nicht einen Wunschspieler (Kane war vor Tuchel bereits Thema und nach der Saison mit Moting war klar das da was kommen muss). Wurde aber alles blockiert oder bis zur letzten Sekunde rausgezögert mit den Hinweis er müsse Kreativ sein. Ein Armutszeugnis für einen Top 5 Club.
Aktuell läuft es einfach auf allen ebenen in Club grad nicht. Tuchel hat natürlich dann damit auch zu Kämpfen. Ich mein er bekommt nicht einen Wunschspieler (Kane war vor Tuchel bereits Thema und nach der Saison mit Moting war klar das da was kommen muss). Wurde aber alles blockiert oder bis zur letzten Sekunde rausgezögert mit den Hinweis er müsse Kreativ sein. Ein Armutszeugnis für einen Top 5 Club.
Und eine Vereinsstrategie seit mindestens 15 Jahren. Van Gaal hat damals im Sommer nach dem Fast-Triple keinen einzigen Transfer bekommen. Nagelsmann hat in seiner ersten Saison Upamecano und Sabitzer bekommen. Kovac bekam 18/19 Davies und Goretzka. Für Klinsmann holte man Borowski und Butt. Da steht Tuchel mit dem "kreativ werden" eben nicht allein da.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.