BVB-Pläne für 2024/25: Etat senken, niedrigeres Transferbudget und drei Verkaufskandidaten

Die Club WM Mio kommen erst 2025.

Bei den Gehältern werden einige Frei.
Reus 6
Wolf 6
Morey 1-2
Papadopolus 1-2
Haller 8
Özcan 4,5

Eventuell noch
Bensebaini 5,5 -6
Malen 5-6
Can 8
Hummels 6
Reyna 4,5
Moukoko 4,5 - 6 (Leistungsbezogen)

Man wird abwarten müssen, wer am ende alles geht. Jeder Verkauf bringt zusätzlichen Spielraum und wer weiß ob man nicht mit Rothe, Brunner, Wätjen usw den Kader auffüllen wird.

Neu kommen müssten dann:
Maatsen fest
Sancho Leihe mit Kaufpflicht
Ein 6er
Ein RV.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Cloud1988 am 08.05.2024 um 10:04 Uhr bearbeitet

Wüsste nicht so wirklich wieso United sich auf ein solches Angebot einlassen sollte, außer man plant weiter mit Ten Hag. Ansonsten wäre ein solches Angebot doch viel zu wenig. Zumindest in der CL hat Sancho sich bisschen zum unsung hero gemausert. Ich glaube da wird es schon deutlich mehr brauchen, wenn überhaupt wird man ihn vermutlich behalten oder ganz abgeben, eine weitere Leihe halt sich für ziemlich unwahrscheinlich.

- Schulden aus Corona Zeit (ca. 150 Mio)
- der BVB investiert auch in Steine (Stadion, Jugendzentrum etc.)
- Steuern

Kenne mich nicht aus, daher großes Fragezeichen. So einfach, wie viele hier denken, ist es aber ganz sicher nicht.

Man braucht natürlich ein Entgegenkommen Uniteds das ist klar. Falls Sancho jedoch signalisieren sollte nur zum BVB zu wollen macht eine weitere Leihe mit anschließender Kaufpflicht durchaus Sinn für United wenn sie Sancho von der Payroll haben wollen. Denn rein sportlich kann der BVB neben der CL im nächsten Jahr Sancho ebenso die Klub WM bieten um international zu spielen. United hingegen ist sportlich nicht international vertreten und wird auf Transfereinnahmen angewiesen sein. Sollte man sich hier auf eine Kaufpflicht einigen können muss man eigentlich alles daran setzen Sancho zu holen.

Coulibaly bringt alleine wohl zwischen 8-12 Mio, je nachdem welcher Quelle man glaubt. Haller 10 Mio, Süle 15 Mio (wobei hier die Situation um Hummels entscheidend wäre), Malen wollte anscheinend im Winter weg und spielt eine gute Saison 40-50 Mio, Moukoko 25 Mio wenn er weg will (wobei ich hoffe das er bleibt). Reyna würde ich behalten, aber wenn er weg will, 15 Mio.
Es könnten schon Einnahmen von bis zu 120 Mio durchaus realistisch werden. Dazu die 40-50 Mio aus dem Bericht und die 66% die Watzke als reinvestierbaren Anteil der Transfereinnahmen nannte, dann läge man schon bei 130 Mio die man ausgeben könnte.

Beim Gehalt darf man nicht vergessen das Maatsen und Sancho deutlich mehr verdienen würden, als aktuell. Es wird aber auch wieder einiges an Gehälter frei: Reus -6 Mio, Wolf -5 Mio, Haller - 9 Mio, Malen -6 Mio, Moukoko - 6 Mio wären eventuell 32 Mio dann entweder weitere 6 oder 12 Mio jenachdem ob Hummels oder Süle den Verein verlassen, dann hätte man 38-44 Mio eingespart. Wenn Sancho und Maatsen dann in der Summe 16 Mio verdienen würden, dann wäre aber noch immer Platz für einen IV, RV und 6er da. Denn auch ein Wolf, Hummels/Süle,... müssen ersetzt werden.

Maatsen würde ich alleine deshalb schon verpflichten, da er das Potenzial hat, in 3 Jahren für um die 50-60 Mio einzubringen, da wären die 40 Mio der AK durchaus in Ordnung. Dann wären schon um die 24 Mio abgeschrieben, bleibe ein ordentlicher Gewinn. Wenn Sancho wieder annähernd die Leistungen der letzten Wochen beibehält ist ein dauerhafter MW von ü 50 Mio auch realistisch.
Eigentlich ist für mich klar, beide zu halten, unbedingt.

Letztes Jahr wusste halt jeder, dass der BVB Massen an Geld vom Bellingham-Transfer hat. Folgen waren dann, dass man z.B viel zu viel Geld für einen Nmecha ausgegeben hat. Ich glaube man stapelt hier etwas tief, damit einem die Clubs entgegen kommen, z.B bei Maatsen oder Sancho. Der BVB muss mehr als die besagten 60 Mio.€ Budget zu Verfügung haben. Dennoch: Sollte Malen für 40 gehen, sind wir schon bei 100 Mio.€. Mit Abgängen von Haller + Moukoko bei 130-150.

Dann Google mal, scheinbar ist United bereit Sancho nochmals zu verleihen und das es auch unabhänig von ten Haag ist, das Sancho abgegeben werden soll. Untied will wohl 40 Mio Ablöse haben, 5-10 Mio Leihgebühr + 30 Mio Ablöse wären in dem Bereich. Sancho soll auch signalisiert haben beim BVB bleiben zu wollen was eben mich dazu verleitet, die Leihgebühr mit 5-10 Mio anzugeben. Wenn das nicht klappt bleibt er bei United und liegt mit 20 Mio Gehalt auf den Taschen, noch ganze 2 Jahre lang, da würde United 40 Mio sparen!

Warum lese ich da nirgendwo den Namen Bensebaini oder Özcan? Die sind mit Haller nämlich die Top-Verkaufskandidaten. Oder sollten es auf jeden Fall sein, weil sie noch Ablöse bringen können und im Grunde 0 Mehrwert für den Kader darstellen

Ich finde es so schade, dass Dortmund sich fürs CL Finale qualifiziert und die "großen" aus England, in Persona Chelsea und ManU nichts gerissen haben diese Saison und trotzdem finanziell so viel besser da stehen. Das ist einfach Wettbewerbsverzerrung

Das ist halt die Frage will Sancho wirklich NUR zum BVB oder gab es Winter einfach keine anderen hochwertigen Interessenten. Gerade weil man auf Transfereinnahmen angewiesen ist, wird es meiner Meinung nach schwer sein United zu überzeugen. Denn während es im Winter keinen großen Markt für Sancho gab, wird es im Sommer komplett anders aussehen.
Man weiß ja auch nie was bezüglich Europameisterschaft passiert, vielleicht springt Sancho ja noch auf den EM-Zug. Verdient wäre es, aber bei Southgate würde mich nichts mehr wundern.

Es steht und fällt viel mit der Person ten Hag bzw. seinem vermeintlichen Nachfolger, sollte man die Zusammenarbeit im Sommer beenden. Wenn dann wird sich das vermutlich sehr lange hinziehen, bis in den späten August hinein. Es würde mich doch sehr wundern wenn United einem solchen Angebot direkt zustimmt, ohne den Spieler beobachtet zu haben und den Markt vorher gründlich sondiert zu haben.